齐磊无语:“给【前黑板】设置一个议程!!明白了吗?”
“。。。。。。”
“。。。。。。”
“。。。。。。”
几个导师都听傻了,给。。。给前黑板做议程设置?
这是一个没人想到,也没人敢想的事儿。
有人脱口而出,“怎。。。怎么设置?”
齐磊,“。。。。。。。”
真就是教一步走一步呗?就不会举一反三?
好吧,真怪不着这些人,在这个年代,给前黑板。。。。也就是代表的权威媒体,设置议程?
别说想不到,都没想过好吗?
齐磊:“假如【前黑板】。。。。。。”
“陷入到高高在上。。。不贴近生活,只会唱高调,甚至宣传作用大于事实的议程里。。。”
“那么就会产生‘休眠效果’,甚至。。。。信任危机!”
“!!!”
“!!!”
几个导师好像抓住了点什么,“你让我们想想,好像有思路了!”
齐磊登时笑了。
即便四个任务班水平不够,但是这些辅助任务班的专家可不是棒槌,一点就透!
什么特么的民主颠覆,还腐化?
扯淡!
议程设置!齐磊已经告诉廖凡义他们了。
不过显然他们也没意识到。
。。。。。。
其实第三阶段的重点,就是议程设置!!
之前说过,传统媒体的信息交互是单项的、集中的。
也就是说,传统媒体是信息传播者,他们手里掌握着话语权。
即便议程设置的概念他们是知道的,而且烂熟于心,可是这种熟悉不全面,是片面的。
比如,传统媒体要设置一个议程——“艰苦朴素”,
这是一定会成功的。因为传统媒体有优势。
信息接收者也就是民众,只是这一个信息接收的端口,他们无法从别的渠道接收“铺张浪费”的信息观念来对抗“艰苦朴素”。
所以,对于廖凡义这些传统媒体人来说,他们只考虑议程设置的好处,不用考虑弊端。只考虑输出不用考虑防御。
但是网络时代不一样,信息源是双向的、发散的,再去传播“艰苦朴素”就没那么容易了。
因为,会有“铺张浪费”、“消费主义”、“及时行乐”等等,各种对立面观点来消减信息传播的效率。难度会大大增加
更要命的是在网络时代,权威媒体可以给民众设置议程,那么别人也可以向民众设置一个针对权威媒体的议程,这是廖凡义他们无论如何也反应不过来的。
对于民众来说,信息接收的端口已经不仅仅是一个了。
失去了前黑板,还有后黑板。
那么如果【前黑板】被锁定的议程,不用多么的恶毒,更不用触犯任何禁忌,你只要把它架起来就行了,不接地气、刻板、在天上飘着!